La década del cambio había sido muy beneficiosa para el Partido Socialista; y según los resultados electorales, también para los españoles. Se habían sucedido tres elecciones generales con mayorías absolutas en las Cortes, y tal situación hacía que los grupos acostumbrados a detentar el poder, se sintieran participantes tangenciales. Y había que defenestrales.

En este empeño no se escatimaron imaginación, influencias, medios ... y ganas de alejarlos del poder. La palabra "corrupción" se adueñó de los "mass media", de las "tertulias radiofónicas", de los "coloquios televisivos", y de buen número de empresas de prensa nacionales y regionales, ... No había posibilidad de tregua ni de cuartel. Todo era corrupción y medios ilícitos con los cuales los socialistas y sus adláteres se habían enriquecido. Por la búsqueda de prestaciones de la Comunidad Europea se les apodaba "pedigüeños". Por la realización de la Exposición Universal de Sevilla de 1992 "derrochones". ¡Y hasta la Olimpiada de Barcelona resultó incómoda!. Pero qué se han creído "estos muertos de hambre", apostillaban algunos.

Pero estos fueron los primeros lances. Faltaban las cargas de profundidad. Y llegaron. Resultaba que los despachos oficiales servían para fraguar los negocios particulares. Que "el mono" se practicaba como nunca y las comisiones eran "el pan de ellos (los "sociatas") de cada día". El caso Flick -empresa armamentística alemana- abrió el debate -noviembre de 1984- cuando el PSOE llevaba sólo dos años en el gobierno. Más tarde se quedó en nada, pero ahí quedaba eso. Después nació el caso Filesa. Y se creó la sensación de que sólo el PSOE se financiaba irregularmente y que los demás no acudían a la "barra de hielo", ni a las ayudas enmascaradas de los servicios de consultorías.