A mediados de agosto, en un ambiente de exhaltación
de riojanidad por parte de los ciudadanos y en un "toma y daca"
con el Ministro Clavero después de distintas reuniones con
él sobre la posibilidad de llegar a la autonomía riojana,
los Partidos Políticos de nuestra provincia tuvieron que
definir sus posiciones en una reunión de la Asamblea de Parlamentarios.
La U.C.D. se alineó con las tesis subsidiarias propuestas
por Clavero;
A.P. se mantuvo en la propuesta defendida en su fórmula
de "Convergencia";
Palomo se apoyó en las ideas
de la Mesa de Fuerzas políticas; y
el P.S.O.E. exigió
posponer la cuestión hasta que se realizaran las Elecciones
Municipales.
Todos coincidieron, sin embargo, en media docena de
mínimos:
1) La Rioja es una región con identidad propia;
2) La Asamblea de Parlamentarios representa al órgano autonómico
que se constituya;
3) Los parlamentarios deben reglamentar el funcionamiento interno de dicho órgano;
4) El órgano debe ser la máxima representación riojana,
debe tener capacidad para realizar estudios y medios económicos para
funcionar;
5) debe denominarse "CONSEJO GENERAL DE LA RIOJA"; y
6) el órgano debe constar de un Pleno y una Comisión Permanente.
En septiembre se había alcanzado, con mayor éxito de lo previsto,
uno de los objetivos propuestos: la concienciación del pueblo. Quedaba
claro que éste quería la autonomía. Pero sobre el segundo
seguían las dificultades. No había manera de convencer a Clavero,
al Gobierno. Y para complicar aún más el asunto, en la primera
semana de septiembre saltaba el rumor de que Clavero y la U.C.D. querían
integrar a nuestra provincia en Castilla.
El revuelo fue descomunal. Muy pronto se dieron las respuestas. La UCD riojana
desmiente "con enfado" el rumor. La "Mesa de fuerzas políticas"
se reune el día 6 para que el Diputado del PSOE informara de lo que pasaba.
Cosculluela explicó que Clavero no admitió la posición
de la Asamblea de Parlamentarios Riojanos de que una vez elegida la nueva Diputación
Provincial ésta consultara a los Ayuntamientos sobre si querían
la Autonomía. Después de esto nació la campaña de
firmas, capitalizada por A.P. que exigía la autonomía "ya",
y la U.C.D. riojana, ante el temor de pérdida de votos, se "manifiesta
abiertamente sobre la autonomía", pero únicamente "para
la galería", pues conoce que el gobierno se opone a ella. En esta
misma reunión los distintos partidos de la "Mesa" enfrentan
posiciones y desean dilucidar su papel y el de la "Coordinadora".
La mayoría de los extraparlamentarios defienden que deben fusionarse,
pero el PSOE se resiste. Su postura es que la "Mesa" informa para
que después la Diputación y los Ayuntamientos decidan, manteniendo
la línea democrática de las instituciones. La "Coordinadora",
en cambio, no informa, sino que "recoge", pide la Autonomía
sin ser de su competencia. Lo más positivo de la reunión fue que
se concretaron aspectos para la celebración de "El Día de
La Rioja". Y finalmente, el día 8, A.P. y PSOE piden una reunión
de la Asamblea de Parlamentarios para aclarar el rumor y la posición
de la UCD.
En el mes de septiembre estallan además otras dos querellas
relacionadas con la Autonomía de La Rioja que hacen del PSOE uno de los
polos. El día 9 se produce entre la "Coordinadora" y el PSOE
en una reunión de aquella para concretar los aspectos de la celebración
del primer "Día de La Rioja". El Secretario de "Amigos
de La Rioja" y los representantes del MC y del PTE consideran que es la
"Coordinadora" la que debe capitalizar el "Día" y
que la entrega de firmas, la confección del Comunicado y la concreción
de la fecha y lugar no es negociable. Y en este contexto el representante de
la Coordinadora de la Comarca de Haro ataca duramente el Diputado socialista
Cosculluela. Dice: su indecisión de si con Vascongadas o sólos
"que no nos lo intente inculcar a los demás". Tanto el Comité
Regional del PSOE, como Palomo y el propio Diputado suavizan los enfrentamientos.
El Comité Regional del Partido decide participar en el "Día"
si se concibe como un acto de popularización y explicación de
la temática autonómica; Palomo pide que los riojanos experimentemos
un modelo autonómico y en vistas de cómo nos vaya decidir; y Cosculluela
escribe que "La Coordinadora ... ha mantenido una relación con los
socialistas... absolutamente respetuosa y cordial y es correspondida en la misma
forma". Los ataques a su persona, recalca, sólo provienen de una
persona concreta y no de la propia Coordinadora.
El día 21 del mismo
mes la disputa se entabla entre la Comisión Ejecutiva del PSOE y el diario
"Nueva Rioja". Este periódico publica un Editorial en
el que ataca duramente los posicionamientos del socialismo sobre la autonomía
y el órgano máximo de la Federación le responde con la
misma moneda. Les dice que ese periódico ha publicado sobre la Autonomía
muchos "chascarrillos" pero ningún estudio; que la autonomía
debe ser aprobada por las Cortes Generales; que sólo la Diputación
o dos tercios de los Ayuntamientos pueden tomar la decisión; que el socialismo
no ha cambiado de opinión; y que son los votos del 15 de junio, "el
voto es una ley de democracia", los que nos dan la fuerza para opinar,
mientras que "hay quien sin un voto pontifica".